德国 发表于 2010-11-20 19:23

ING不可靠，GT才可靠，视频和图

本帖最后由 德国 于 2010-11-20 19:25 编辑

ING评分是乱评分，GT给哈利波特7游戏是6.4分，ING竟然是2.5分，ING乱搞哦，视频和图
http://player.pptv.com/cid/TkNZRiBZgookg.swf


http://ikan.pptv.com/p/10729338

乌七 发表于 2010-11-20 20:57

怎么没人回？？

Kevin的十月 发表于 2010-11-21 13:11

GT是被收买过的.其实这游戏顶破天也就3分多

ziwei249 发表于 2010-11-22 15:00

ign脑残了，这游戏还可以啊

Stein_x 发表于 2010-11-22 21:42

2.5我都嫌高了，FPS游戏，搞笑呢。

davidboyman 发表于 2010-11-22 21:56

一間遊戲評價公司為了賺錢而矇蔽自己的眼睛，可悲阿

sd123456789 发表于 2010-12-1 11:41

6.4已经很低了。。。

tktktk99 发表于 2010-12-9 17:28

看了1L的动画，我觉得给2.5分确实高了，整个游戏似乎只有两部分：

1、用小棒棒发子弹；

2、看过场动画。

p3104987 发表于 2010-12-10 09:52

回复 8# tktktk99


    那就应该是2分...

楚之COCO 发表于 2010-12-11 14:17

过场动画和画面来说的确对得起EA这大公司
不过操作性和游戏性真的不同.好像评论说的那样.2个低AI无法控制的队友.好像子弹一样的魔法系统.把它变成了个披着魔法外套的低质量的射击游戏

awlawlawl 发表于 2010-12-11 18:38

zzyawow 发表于 2011-4-14 12:23

GT是被收买过的.其实这游戏顶破天也就3分多+1

清竹剑仙 发表于 2011-4-23 14:51

IGN吧，字都打错了······

lt.lenki 发表于 2011-4-24 15:11

哈7A简直就是应付哈利迷的，给2.5已经算高了，要不是对哈利的喜爱，我才不会咬着牙坚持玩下去。

wmxy2005 发表于 2011-4-29 00:28

靠，这么杯具的啊！

wjz1128 发表于 2011-7-10 11:52

自己觉得好，人家打低了就是乱搞，自己觉得不好，人家打高了就是收钱了，其实这与评分机构无关

532742049 发表于 2011-7-10 12:21

玩D版都能说出玩游戏是给面子的话...

cs947685985 发表于 2011-7-10 12:26

azbymengqi 发表于 2011-7-10 12:32

对于GT来说。6.4分已经是低的恐怖了。GT几乎没有游戏低于5分。~你就知道有多残废了这游戏。

wxr 发表于 2011-7-10 12:43

唉，评分都是浮云

lingminghui 发表于 2011-7-10 13:29

ING评分是乱评分，GT给哈利波特7游戏是6.4分，ING竟然是2.5分，ING乱搞哦，视频和图



...
德国 发表于 2010-11-20 19:23 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif


    楼主字都写错，是IGN啊，怎么很多人多去写ING勒？

hmjdpp 发表于 2011-7-10 14:28

:Dfwafwafwafaw

zctang304 发表于 2011-7-10 15:07

ING是什么？？？

huikawui 发表于 2011-7-10 16:48

IGN的确不可靠
这游戏应该是1.0分才对

talent_sung 发表于 2011-7-10 17:06

应该是IGN吧？

a1219377 发表于 2011-7-10 21:04

愛玩就玩..不喜歡就別玩..
管他幾分..平分數沒重要..要自己喜歡玩才是重要..

zzffcca 发表于 2011-7-10 21:33

这个傻鸟要发多少贴才知道那个叫IGN，还有这个游戏玩过上就知道是怎么一回事了，IGN的确可信

zenghaojim33 发表于 2011-7-11 00:54

IGN虽然不一定很准，但在极端分数（高分神作，低分雷作）这方面还是做得比较到位的
页: [1]
查看完整版本: ING不可靠，GT才可靠，视频和图