leoliua 发表于 2010-5-20 11:01

其实有仙四的画面我就满足了……

首先，作为非画面党，对于最近吵嚷的画面问题真的没啥兴趣。当然，你要让我极端的去玩枫之舞那个时代的画面，咱也真不成，但是只要做到仙四的水平，我就完完全全的可以接受了。我实在觉得，比起这些，游戏的游戏性才是真真正正重要的，就像<空之轨迹>，画面绝对比不上现在的哪一个大作，剧本也很传统，但是它的游戏性和用心度却是要被称赞的。画面只是一个承载，我甚至觉得是我对评价一款游戏最弱的一环。

对于画面，可能是最需要费钱的地方，但是同样也是最没有创意的地方。战斗系统、故事情节、小地方的精妙设计，这些处处都能体现设计者的独到之处，甚至让人拍案叫绝而感动，但是，你不可能因为某个场景的完美而泪流满面，甚至可能在游戏的过程中你都不会去注意场景中的细节，很难想象，有人会在每个场景上定格，去区分所有的细节是否精细。不可否认，视觉上的刺激可以加强故事的张力，但是FF13那样的程度和现在古剑这样的程度，我觉得不会产生质的突变。

简而言之，对画面的要求这个是合理的，但是不需要走某种极端，非要怎么怎么华丽才好，我更希望的是烛龙在游戏性和创新性上多下些功夫，希望古剑不是仅仅复制了其他几剑，有着自己独特的东西在里面。

zmjzmjzmj 发表于 2010-5-20 11:30

仙剑四的画面？
现在的话，我有点难以接受~~

zjw871001 发表于 2010-5-20 11:51

仙四的话我勉强接受本人算是个半画面党半剧情党

woshidoutaba 发表于 2010-5-20 12:20

仙4的人设 现在 看来 可以说是 败笔 可能是由于资金 原因吧
人设有很多 菱角   动作僵硬至极CG 做得 破绽摆出    就开头 还做的好点
古剑这种 大作 在名声上已经 超越 了仙4
不过仙5-，-不知会不会 超越仙4类 ？

zjw871001 发表于 2010-5-20 12:29

回复 4# woshidoutaba 的帖子

你说的那些是技术上的原因不是人设问题好么   个人认为仙四在人物刻画上很成功4个主角都有自己鲜明的性格和台词剧情很赞

hqqttjiang 发表于 2010-5-20 12:33

仙四的画面现在实在是无法接受

xx433xxx 发表于 2010-5-20 12:50

仙四的画面，不好意思，人物还能接受，至于野外场景，不好意思，那个不是半成品吗

jacksonbi 发表于 2010-5-20 13:01

仙剑四设计的不好

kelvena 发表于 2010-5-20 13:13

仙4还是算了

zhangxtxt 发表于 2010-5-20 15:29

我现在能接受的游戏画面底限是DOS和SFC

woshidoutaba 发表于 2010-5-20 20:29

不过又说回来了650W的 投资    1000多万的 回报 已经不错了
=。= 但是 大宇 把钱都 投进 网游了结果却   仙剑OL 的失败

め梦の遇见￡ 发表于 2010-5-20 21:00

防盗系统别那么餐具就好了

finux 发表于 2010-5-20 22:02

junyao007 发表于 2010-5-20 22:35

楼主不挑食，好孩子。

zqsdy 发表于 2010-5-20 23:48

笑而不语

小李菜刀 发表于 2010-5-20 23:52

怎么感觉大家一下子对古剑的画面失去信心了尼。。。。
再怎么说也不能拿仙四来比吧。。。
虽然说战斗画面不怎么样，但有些场景图我觉得已经美到极致了。。。

finux 发表于 2010-5-21 00:01

小李菜刀 发表于 2010-5-21 00:44

回复 17# finux 的帖子

战斗图确实有点那个了。。。期待战斗视频。。。

123456789v 发表于 2010-5-21 06:08

老实说，战斗画面像仙四也可以接受，虽然有点失望的，游戏性别学仙4了

boboluoyi 发表于 2010-5-21 09:03

画面：达到中端主流配置基本可特效全开，低端配置勉强可玩的级数就差不多了，前提是要优化良好。

tottili 发表于 2010-5-21 15:19

肯定要比仙四要好 还不如3年前吗？？

羽月的哭泣 发表于 2010-5-21 16:20

视觉冲击感是第一印象分，尤其对从未接触过某类游戏的玩家来说

烛龙是如果想要做一个新的里程碑，就要吸引到以前那些不愿意看，不愿意买国产游戏人

的目光，就资金方面，我们不能对烛龙有太高的要求，但如果完全不要画面，烛龙必死无疑
页: [1]
查看完整版本: 其实有仙四的画面我就满足了……