今天的事件很欢乐也很讽刺，当然，是从旁观者的角度来说
都是闲出来的……不过认真研究一下今天的事情其实很有趣
首先可以肯定的是没人应该为别人的失误负责，自己没弄清楚就先否定别人的劳动成果显然是不对的，造成任何后果也都是活该。
问题就在于今天这样的事发生了两次，讽刺的是第一次的失误者成为了第二次的受害者
我觉得以下逻辑成立：
第一：从小A同学的角度出发，既然小A同学觉得自己之前的行为是可以原谅的，那么误会他的人都应该无条件得到他的原谅
第二：从众多群众角度出发，小A同学确实也受到了误会，他也确实对暴率的研究做出了贡献，认为他要应该向夏大道歉的人也应该就这点向他道歉，当然，按照先后顺序，这个道歉显然应该在他道歉之后
ps：夏大貌似很早就道歉了啊，嗯…… 今天好多思辨帖 大家都是理工出身吗 期待3.0
回复 2# Elise 的帖子
虽然我是工科没错，不过提到思辨首先想到的是文科才对吧，话说逻辑学也属于文科啊…… 请别笑话我了，a同学只是单纯的链子松了，绝对不是什么他也弄出来什么暴率的贡献。火炬的装备爆出是被各种比例按照一个大的万分制（这个不是很确定）原则互相制约而成的相对特殊的掉落机理，据本人浅薄的见识，与d2似乎也不相同。
本人至今认为，fm神坛的fm几率与所谓的白装fm几率无关。因为fm神坛相对于物品掉落，是个单独的，应该是互不干涉的存在。不能因为神坛在野外随机出现就强行联系神坛和白装有什么相辅相成的关系吧！城里的老头情何以堪了。
心理感觉驱使小a努力的进行群嘲，但是过于浅薄的理论使他只能“我只是先入为主”“我就是在置顶里第一下的”。又要群嘲又没盾墙，死就死了。
没听一粒蛋说么，你这是自寻死路！他活该
另外resumer同学从来都是懒得争辩就道歉的，别误解了。
回复 5# xiaoqi505 的帖子
首先，虽然对小A同学的行为并不认同，但是你的发言如果只有“本人认为”这样的话而没有实质性的东西，反而会显得他更有道理，毕竟漂亮话谁都会说。其次，至于你说的事件经过，我想我的两个逻辑都很明确，你是不是也先读懂别人究竟在说什么再发表自己的意见？
最后，我不觉得我误解了什么，不管是出于什么原因，夏大的道歉都是有风度的，你以为我是什么意思？
页:
[1]