ken8575567 发表于 2009-11-22 23:13

重压pak才是加速loading最完美的方法

刚看到这位仁兄出的   【3DM首发】全自动V1.12B内核汉化版“文件夹化”补丁下载   万分欣喜
心急的试了下

但入游戏后居然发觉没有用重压PAK的方法快

于是跑去看看原因

原来文件夹化后 PAK文件夹有500多M PAK.zip 有20多M
众所周知全解压打了精英材质包的pak.zip是600多M的
也就是说文件夹化后pak.zip 把100多M的东西压成20多M
而重压版的pak.zip是直接600多M的完全没有压缩的
所以文件夹化载入速度比重压的方法的慢
大家还是直接重压pak.zip吧   自己动手丰衣足食

重压方法的链接   
http://3dmgame.chnren.com/bbs/showtopic-1017264.html
PS：第二种就是重压的方法

再PS：重压方法=（没压缩 但用zip格式封装） 也就是一次性满足你两个欲望 = = 那是我觉得目前最完美的加速方法，如果觉得用文件夹化好的那就见仁见智吧

good luck

enjoy it

nokia6665619 发表于 2009-11-22 23:17

文件夹化比你的快，我就两个都试了

ken8575567 发表于 2009-11-22 23:19

原帖由 nokia6665619 于 2009-11-22 23:17:00 发表
文件夹化比你的快，我就两个都试了
理论上没可能的吧

ken8575567 发表于 2009-11-22 23:21


重压的方法相当于只用zip打包
但完全没压缩过.....

不过我现在用的是
文件夹化加重压方法
也就是把20多M的 pak.zip重压得到100多M的pak.zip

南通结棍人 发表于 2009-11-22 23:25

你自己重压啊，还有把老的ADM删掉
一键文件夹我没用过，我是手动弄的，不知道老的ADM文件删了没，还有UI文件夹。

你可以对PAK文件夹右键，搜索*.adm,*.cmp，有的话就全删掉。我用了低画质补丁后PAK文件夹只有300多M，不到400的样子。
没事做的还可以用优化大师可以把空目录之类扫描删掉

wxfx0815 发表于 2009-11-22 23:31

原帖由 南通结棍人 于 2009-11-22 23:25:00 发表
你自己重压啊，还有把老的ADM删掉
一键文件夹我没用过，我是手动弄的，不知道老的ADM文件删了没，还有UI文件夹。

你可以对PAK文件夹右键，搜索*.adm,*.cmp，有的话就全删掉。我用了低画质补丁后PAK文件夹只有300多M，不到400的样子。
没事做的还可以用优化大师可以把空目录之类扫描删掉

文件夹化已经把重复的文件都删除了

wxfx0815 发表于 2009-11-22 23:35

用压缩方式选 最快 也可以 大概25M左右

ken8575567 发表于 2009-11-23 00:00


人工顶起

lmeng001 发表于 2009-11-23 00:03

原帖由 nokia6665619 于 2009-11-22 23:17:00 发表
文件夹化比你的快，我就两个都试了
机械顶起，我同2楼~~

easonci 发表于 2009-11-23 00:09

testyour 发表于 2009-11-23 00:48

这个也要考虑文件夹化后磁盘读取滴速度...例如碎片等等问题吧,,,有时候打包成一个文件是比分散滴零碎文件快些,,但是若磁盘引索做好了就不一定了...

130052022 发表于 2009-11-23 00:50

文件夹化快一点吧   感觉是这样

ken8575567 发表于 2009-11-23 14:58


人工顶起

ken8575567 发表于 2009-11-23 15:06


咋就没人信我呢

南通结棍人 发表于 2009-11-23 15:13

原帖由 testyour 于 2009-11-23 0:48:00 发表
这个也要考虑文件夹化后磁盘读取滴速度...例如碎片等等问题吧,,,有时候打包成一个文件是比分散滴零碎文件快些,,但是若磁盘引索做好了就不一定了...
同意！
打包的好处在于不存在文件碎片，而文件夹化为感觉慢？因为这么多文件如果很零碎的话磁盘将会增加读取时间。
所以要文件夹化，前提得把盘整理下，建议单独整个盘放游戏和缓存。

ultrapure 发表于 2009-11-23 15:20

LZ..你的配置看不出来效果而言......我用06年的笔记本电脑,文件夹情况下比无压缩ZIP打包快5-10秒....

当然,笔记本电脑的内存小也是导致我的2种情况差距这么大的原因.....

南通结棍人 发表于 2009-11-23 15:25

嗯，如果文件夹后，硬盘读取变频繁，加载感觉变慢，那就是大多磁盘有碎片

cctv1578 发表于 2009-11-23 15:48

楼主确实没实践，为了你帖，我又重试了编，文件夹化确实要快得多，特别是地图载入，那速度接近英文版了！

克拉·咸蛋 发表于 2009-11-23 15:51

重圧是不操作上简单点？

ken8575567 发表于 2009-11-23 15:57

原帖由 克拉·咸蛋 于 2009-11-23 15:51:00 发表
重圧是不操作上简单点？

是非常简单

gunofgod 发表于 2009-11-23 15:57

你说20M那个PAK.ZIP 是用100M压缩而成的

那我用文件夹化，然后再把20M那个 压缩成100M的，也就等于没压缩

不是比你的更快？

ken8575567 发表于 2009-11-23 15:59

原帖由 gunofgod 于 2009-11-23 15:57:00 发表
你说20M那个PAK.ZIP 是用100M压缩而成的

那我用文件夹化，然后再把20M那个 压缩成100M的，也就等于没压缩

不是比你的更快？

我暂时也用着你这方法

801430 发表于 2009-11-23 16:41

到底哪个快呀文件化 重压 都没感觉加速

ken8575567 发表于 2009-11-23 22:27


重压的PAK

801430 发表于 2009-11-23 23:20

回复 26# ken8575567 的帖子

LZ这么执着 我就重装再试试

南通结棍人 发表于 2009-11-23 23:28

老无视我。。。。无视我会吃苦的。试来试去只会增加文件碎片。

magicsonny 发表于 2009-11-24 14:37

刚刚测试过了，用
重压法： 48秒
文件夹法1：38秒（Pak文件用存储方式，未压缩，160+兆）
文件夹法2：34秒（Pak文件压缩过，大小29+兆）

用Windows自带时间读取秒数进行测试

系统是公司的XP，已经运行了大半年了，并未进行文件整理之类的操作。

搞不懂为何第三种方式最快，难道是Zip文件虽然压缩过，但是由于文件更小，读取更容易？

最后测试了下原始未进行优化的加载：

47秒，居然比重压法还要快1秒，不过这个可以忽略，考虑到误差。看来还是文件夹法快些。

magicsonny 发表于 2009-11-24 14:40

刚刚测试过了，用
重压法： 48秒
文件夹法1：38秒（Pak文件用存储方式，未压缩，160+兆）
文件夹法2：34秒（Pak文件压缩过，大小29+兆）

用Windows自带时间读取秒数进行测试

系统是公司的XP，已经运行了大半年了，并未进行文件整理之类的操作。

搞不懂为何第三种方式最快，难道是Zip文件虽然压缩过，但是由于文件更小，读取更容易？

jyl775309 发表于 2009-11-24 16:54

我是文件夹+重压+低材质~
我的机子看不出有啥差别~

magicsonny 发表于 2009-11-24 19:40

需要自己测试一下才能体到差距
页: [1] 2
查看完整版本: 重压pak才是加速loading最完美的方法